Energia nucleare? NO grazie.

Sti 4 coglioni come dici li scelgono sempre altri 60 milioni di coglioni, quindi da dei coglioni quale scelta pretendi, se non erro la politica è espressione del Popolo no?

Tuttavia capito qui per il post di Napolux sui commenti, e dato che mi ha fatto “tenerezza” il tuo sono passato, ma vorrei anche dirti che i commenti anche se importanti non sono fondamentali, ma posso anche dirti che se scrivi cazzate avrai più commenti, ma se scrivi cose un po’ complesse dove occorre far funzionare almeno due neuroni contemporaneamente, in questo caso ne avrai meno o affatto, ma questo non vuol dire che non sei bravo ma solo che forse non scrivi cazzate, quindi la scelta è tra scrivere cazzate per i commenti o scrivere cose interessanti ed utili con meno commenti, sono scelte.

Ovvio che parlo di blog non altisonanti, ma comunque interessanti da leggere come può essere il tuo.

Personalmente il commento tipo: “hai ragione sono d’accordo” lo accetto ma non lo considero un commento semmai un sostegno.

le turbine eoliche off-shore sono di competenza
dello Stato Italiano pertanto una regione od un
singolo cittadino come il sindaco di Gela non possono
opporsi al volere di 60 milioni di italiani e mi
rivolgo a di pietro vatti a studiare le leggi prima di
prima di crederti il padrone delle acque territoriali
italiane – sia ben chiaro che i parchi eolici off – shore
se sono approvati dal governo sono inappelabili
ritornando a di pietro o i tanti altri irresponsabili
che si oppongono all’eolico marino dovrebbero pagare
una multa per aver danneggiato l’impresa ed aver fatto perdere
tempo prezioso che si riflette sull’economia del Paese
se il governo non è in grado di risolvere il caro energia
si deve dimettere se no sciopero ad oltranza fermiamo
il Paese nord a sud .

ok, dite che il nucleare sia la fonte “peggiore” per produrre energia (e non sarò certo io a farvi vedere le cose con occhi diversi), cosa proponete come sostituzione dei combustibili fossili ?

@stormy, innanzitutto solo con il solare o l’eolico non si sostituisce l’energia prodotta con i combustibili fossili, lo dicono i numeri.
Quindi seguendo il suo ragionamento non dovremmo nemmeno usare :
Il carbone – nelle miniere di carbone muoiono e sono morte migliaia di lavoratori
L’idroeletrico – dighe che sono cedute causando danni materiali e alle persone con altrettante morti.
Il petrolio – con i suoi disastri ambientali.
(non devono essere dimenticati questi dati)
Dobbiamo “vivere” solo con le fonti solari ?
Un conto è considerare il solare e l’eolico delle cose belle da vedere un altro è considerarle veramente capaci di fornire l’energia che è richiesta dal mondo.
Non mi risulta che solo i francesi usino il nucleare… (lo usiamo anche noi indirettamente se è per questo…)
Per quanto riguarda il referendum non mi risulta che nel 1987 gli italiani abbiano risposto no al nucleare, ma all’abrogazione di altre norme.
Dice che ci sono altre soluzioni, dica pure…

si che la vorrei. Non ci vedo nessun problema.
L’idroelettrico ha causato migliaia di morti, non se lo dimentichi, e poi l’idroelettrico ok è rinnovabile ma non è infinito, non si possono fare infinite dighe, i fiumi sono di numero finito. Le faccio io una domanda, conosce l’efficienza dei pannelli fotovoltaici ? anzi 2.. perchè lo stato emana incentivi per i pannelli fotovoltaici ?
comunque per produrre idrogeno occorre spendere energia, più di quella che viene prodotta usando poi l’idrogeno.
Le raccomando, prima di esprimere qualsiasi opinione bisogna informarsi, ripeto bisogna informarsi e non seguire le simpatie politiche.
Quello energetico è un problema serio e delicato assolutamente non un problema politico.
LOTTIAMO CONTRO LA DISINFORMAZIONE !

certo che lo so, il nucleare non è infinito ma se ci basiamo solo sull’energia solare non faremo molta strada. Anche il petrolio non è infinito, il carbone, il gas, la legna. Allora perchè li usiamo ? me lo spiega ? Forse non ha presente quanta energia viene prodotta con il petrolio, l’infrastruttura sulla quale si basa, l’esperienza ormai raggiunta. Tanto per fare un esempio, lei prima ha parlato di idrogeno nelle macchine, secondo lei è semplice sostituire tutto il parco mondiale di macchine a benzina ?. lo stato incentiva il fotovoltaico perchè costa, costa molto, e non credo che molte famiglie si possano permettere di installare un impianto fotovoltaico, soprattutto in questo periodo. Ripeto, non è questione politica ! ma a voi di sinistra piace far cadere ogni cosa nella politica.. finchè ci saranno sempre queste divisioni destra sinistra non si andrà da nessuna parte.. iniziamo a vedere la realtà dei fatti. il mondo ha bisogno di energia e ne io, ne lei, nessuno può dire “mondo fermati il sole ci da poca energia”.
“opera di evangelizzazione” ci penso bene a farla. volevo solo sapere come pensate di produrre energia quando il petrolio non ci sara più.