Comments on: Energia nucleare? NO grazie.

By: Stormy

Stormy — Sat, 09 Aug 2008 09:29:55 +0000

>sia ben chiaro che i parchi eolici off - shore
>se sono approvati dal governo sono inappelabili

Sono ovviamente a favore dell’eolico, ma sul fatto che le decisioni del governo, sopratutto alla luce delle cazzate che sta facendo, siano inappellabili avrei parecchio da ridire.

By: fenk

fenk — Sat, 09 Aug 2008 07:58:14 +0000

le turbine eoliche off-shore sono di competenza
dello Stato Italiano pertanto una regione od un
singolo cittadino come il sindaco di Gela non possono
opporsi al volere di 60 milioni di italiani e mi
rivolgo a di pietro vatti a studiare le leggi prima di
prima di crederti il padrone delle acque territoriali
italiane - sia ben chiaro che i parchi eolici off - shore
se sono approvati dal governo sono inappelabili
ritornando a di pietro o i tanti altri irresponsabili
che si oppongono all’eolico marino dovrebbero pagare
una multa per aver danneggiato l’impresa ed aver fatto perdere
tempo prezioso che si riflette sull’economia del Paese
se il governo non è in grado di risolvere il caro energia
si deve dimettere se no sciopero ad oltranza fermiamo
il Paese nord a sud .

By: UMI

UMI — Fri, 30 May 2008 22:49:43 +0000

Stormy credo di essere riuscito a capire da solo che era una battuta ma grazie per l’aiuto se hai notato tra virgolette ho scritto “tenerezza”, e di certo se sono venuto a commentarti non era per farti l’elemosina, prima di commentare ho visto quel che scrivi, ovvio che se mi scrivevi anche tu per il 90% di iPod e cazzate simili non ti avrei certo commentato, quindi sei Feeddato … per quel che può valere per te, buon weekend.

By: Stormy

Stormy — Fri, 30 May 2008 19:48:48 +0000

@UMI quel commento era una sorta di battuta, e non era certo atto a mendicare commenti, se è vero che non ricevo commenti per via dei miei contenuti “complessi” o non da tutti, beh ben felice di scrivere cosi.

@Godai71 Fondamentalmente non penso ci siano grossissime differenze, o forse come Chernobyl insegna, potrebbe dipendere dalle condizioni del vento, o precipitazioni atmosferiche.
Ad ogni modo, sono convinto che la soluzione non sia da ricercare nel nucleare, ma eolico e solare.
Ricordando inoltre che l’Italia è un paese sismico ossia è sempre possibile che si ripetano terremoti piu o meno devastanti, e francamente non vorrei mai succedesse di trovarsi a fronteggiare emergenze di questo tipo.
Il sisma in Cina ne è un esempio recente

By: Godai71

Godai71 — Fri, 30 May 2008 14:58:10 +0000

Certo che il pericolo che si riproponga la stessa situazione c’è,
ma mi dite che differenza ci sarebbe se accadesse alla centrale nucleare di Mentone (Francia) piuttosto che a Saronno?

By: UMI

UMI — Fri, 30 May 2008 01:51:00 +0000

Sti 4 coglioni come dici li scelgono sempre altri 60 milioni di coglioni, quindi da dei coglioni quale scelta pretendi, se non erro la politica è espressione del Popolo no?

Tuttavia capito qui per il post di Napolux sui commenti, e dato che mi ha fatto “tenerezza” il tuo sono passato, ma vorrei anche dirti che i commenti anche se importanti non sono fondamentali, ma posso anche dirti che se scrivi cazzate avrai più commenti, ma se scrivi cose un po’ complesse dove occorre far funzionare almeno due neuroni contemporaneamente, in questo caso ne avrai meno o affatto, ma questo non vuol dire che non sei bravo ma solo che forse non scrivi cazzate, quindi la scelta è tra scrivere cazzate per i commenti o scrivere cose interessanti ed utili con meno commenti, sono scelte.

Ovvio che parlo di blog non altisonanti, ma comunque interessanti da leggere come può essere il tuo.

Personalmente il commento tipo: “hai ragione sono d’accordo” lo accetto ma non lo considero un commento semmai un sostegno.

By: Salvio

Salvio — Thu, 29 May 2008 23:02:51 +0000

Una invettiva completa e convincente…